"Лукашенко должен просить на коленях: "Владимир Владимирович, дайте денег!": Белоруссия за неделю

Освобождение Бреуса и Гапонова: основная причина гуманизма белорусского правосудия — российские паспорта обвиняемых; Новые санкции ЕС — угроза сильнее исполнения?; Визит Путина: Лукашенко и Мясникович должны встать на колени и попросить денег; Экономика: Чтобы спасти ситуацию, надо вдвое сократить зарплату депутатам и милиционерам; Власть и оппозиция: Лукашенко разогнал «площадь», чтобы расчистить дорогу новым оппозиционерам.

Освобождение Бреуса и Гапонова: основная причина гуманизма белорусского правосудия — российские паспорта обвиняемых

Новые приговоры участникам Площади по сравнению с первыми в три-четыре года колонии строгого режима — просто гуманизм какой-то, пишет интернет-издание «Мы». Граждане России получили всего лишь штрафы.

Суд Московского района Минска признал виновными Артема Бреуса и Ивана Гапонова в участии в массовых беспорядках и постановил наказать их штрафами в размере 300 базовых величин (одна б.в. равна 35 тысячам белорусских рублей) каждому, напоминает издание. Гапонова и Бреуса в зале суда освободили под подписку о невыезде. Посольство России уже выразило удовлетворенность таким исходом рассмотрения дела.

Именно вмешательство России обеспечило, судя по всему, мягкий приговор, говорится в статье. И приезд в Минск 15 марта российского премьер-министра Владимира Путина . Присутствие экспертов ОБСЕ стало на этом фоне символическим фактором.

Белорусский предприниматель Дмитрий Медведь приговорён к трем годам ограничения свободы без направления в спецучереждения. Ему повезло быть судимым в один день с россиянами, отмечает «Мы». Иван Гапонов и Артем Бреус стали первыми фигурантами уголовного дела о массовых беспорядках в Минске 19 декабря, кто после суда отправился не в колонию строгого режима, а домой, пишут «Белорусские новости». Основная причина такого снисхождения к ним белорусской судебной машины видится в двуглавом орле на паспортах молодых людей.

В данном процессе, судя по всему, ключевую роль играл именно фактор гражданства обвиняемых, считает издание. Ведь за спинами Бреуса и Гапонова незримо, но вполне ощутимо маячила тень «старшей сестры», которая весьма настойчиво давала понять, в каком исходе этого процесса заинтересована.

Защищать интересы своих граждан — конституционная обязанность, говорится в статье. И здесь к российским чиновникам разного ранга вопросов, безусловно, нет. Хотя и вряд ли кто станет отрицать, что Бреус и Гапонов — птицы не того полета, чтобы из-за них заставлять напрягать голосовые связки самого Медведева.

Публично высказываемое Россией недовольство ходом следствия и судебного процесса над Бреусом и Гапоновым можно было назвать, скорее, превентивной мерой, пишут «Белорусские новости». У Москвы вполне могло сложиться впечатление, что на попавших под раздачу россиян белорусские власти попытаются навесить ценник и выставить на торги. По крайней мере, близкие
8000
в Кремлю политологи именно так недвусмысленно трактовали «дело россиян». И все сигналы официальному Минску намекали на то, что вести обширный переговорный процесс с Белоруссией на таком фоне Москва считает ниже своего достоинства. Со всеми возможными последствиями для Минска, если тот все же решит разыграть эту сомнительную карту…

Учитывая, как протекал процесс над Бреусом и Гапоновым, можно предположить, что белорусские власти до последнего не могли определиться с судьбой российских граждан, продолжает издание. Им то смягчали обвинение, сняв «организацию массовых беспорядков», то навешивали избиение сразу половины взвода спецназовцев…

С одной стороны, версия о руке Москвы в событиях 19 декабря уже запущена и требует хоть какого-то фактического доказательства, говорится в статье. Хотя лепить образ вождей «пятой колонны» из Гапонова и Бреуса было абсолютно не из чего. Молодые люди ни в каких оппозиционных структурах не состояли, в несимпатизирующих белорусскому режиму российских организациях — тоже, да и вообще до ареста друг с другом знакомы не были. Какой уж тут сговор?!

С другой стороны, впаять россиянам три-четыре года колонии, как было в случае с первыми осужденными по делу 19 декабря, значило бы вынудить Москву на достаточно резкую реакцию, которая, следует полагать, не заставила бы себя ждать, пишет «Белорусские новости». К тому же в Минске ждут Владимира Путина, который 15 марта приедет на заседание союзного Совмина. В повестке дня немало важных для официального Минска финансовых вопросов, ставить которые под угрозу из-за парочки юнцов — неоправданный риск. Потому белорусским властям требовался некий компромиссный вариант, при котором и собственный имидж защитников государственного строя не пострадал бы, и российской стороне предъявить особо не было бы чего.

И здесь очень кстати оказалось появление на суде по «делу россиян» наблюдателей от ОБСЕ, милостиво «выписанных» из европейских далей, продолжает издание. При таких соглядатаях клепать суровые приговоры на весьма сомнительной доказательной базе — моветон. Кстати, в параллельно проходившем процессе над еще одним обвиняемым по делу 19 декабря Дмитрием Медведем, где наблюдателей от ОБСЕ не было, суд либеральничал в гораздо меньшей степени, приговорив 51-летнего гражданина к трем годам «химии» на дому. Теперь властям можно активно внедрять версию, что российских дебоширов не отправили на зону исключительно для того, чтобы потрафить придирчивому Западу. А все разговоры, что, мол, официальный Минск испугался оказаться в некой странной позе перед российской империей — всего лишь досужие домыслы недоброжелателей.

Сразу после оглашения приговора Бреусу и Гапонову представитель посольства России в Минске заявил, что решение суда российская сторона восприняла «в целом положительно», говорится в статье. Хотя, напомним, Москва настаивала не только на освобождении своих граждан, но и на снятии с них всех обвинений. Однако остается открытым вопрос о позиции России по проблеме прав человека в Белоруссии в целом. В начале февраля глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что «Россия не собирается закрывать глаза на проблемы прав человека в Белоруссии», а президент Дмитрий Медведев поручил МИД учитывать мнение правозащитников по событиям в Белоруссии.

С освобождением Гапонова и Бреуса эта проблема никуда не исчезла, отмечает издание. И мнение правозащитников не изменилось — они стоят на своем: обвинения необоснованны, приговоры — несоразмерны. Да и само белорусское правосудие настолько непоследовательно трактует степень вины за сходные «прегрешения», что дает все основания говорить о предвзятом и политизированном подходе к делу 19 декабря, резюмируют «Белорусские новости».

Новые санкции ЕС — угроза сильнее исполнения?

Европарламент на сессии в Страсбурге принял резолюцию, которая осуждает применение пыток к задержанным по делу 19 декабря 2010 года, пишет белорусская редакция «Радио Свобода». Голосование по резолюции состоялось вечером в четверг.

Резолюция осуждает неуважение белорусских властей к фундаментальным правам на свободу собраний и мнений и призывает к немедленному и безусловному освобождению всех задержанных по политическим мотивам, отмечает издание. Документ также решительно осуждает применение пыток в отношении заключенных как форму жестокого обращения, запрещенного международным законодательством и абсолютно неприемлемого для европейской страны и ближайшего соседа ЕС. Евродепутаты также выступили с осуждением созданной в стране «атмосферы страха, репрессий и преследования гражданских организаций и СМИ», которая выражается в проведении обысков в редакциях и квартирах журналистов и общественных организаций, исключениях из вузов и увольнениях с работы, и призвали власти создать условия для свободного выражения мнений и свободы СМИ в Белоруссии.

Резолюция также призывает власти Белоруссии обеспечить верховенство закона, международных конвенций и национального законодательства, чтобы обеспечить соответствующие условия содержания в тюрьмах заключенных и возможность их встреч с родственниками, адвокатами и медицинским персоналом, говорится в статье. Депутаты также требуют прекратить преследование политических оппонентов, правозащитников и независимых СМИ.

В резолюции также содержится призыв к Совету Европы , Еврокомиссии , высокому представителю ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, ко всем партнерам Евросоюза расширить ограничительные меры, которые будут распространяться на прокуроров, судей и сотрудников КГБ , вовлечённых в репрессии и имеющих отношение к нарушениям прав человека в Белоруссии, пишет «Радио Свобода». Кроме того, Европарламент считает, что Совет ЕС должно рассмотреть возможность введения точечных экономических санкций в отношении государственных белорусских предприятий.

Евродепутаты также напоминают, что пока белорусские власти не сделают шагов к улучшению ситуации с правами человека в стране, процесс сближения ЕС и Белоруссией будет приостановлен, в том числе и в рамках программы «Восточное партнерство». В то же время, считают они, ЕС должен усилить поддержку белорусского гражданского общества, в том числе через упрощение визового режима, подводит итог «Радио Свобода».

Брюссель слил инфу, что готовит экономические санкции против Белоруссии, пишут «Белорусские новости». По идее, утечка должна напугать здешнее начальство, которое уже не первый год выгодно гонит солярку и прочий товар в Европу. Другой вопрос, убедительна ли страшилка. Публикация о разработке санкций появилась на сайте EUobserver. Этот ресурс близок к структурам ЕС, так что слив не случайный. Белорусских упрямцев берут на пушку.

К экономическим санкциям против режима, посадившего за решетку участников протестов 19 декабря, подталкивает европейских партнеров Вашингтон, продолжает издание. Американцы со своей стороны сделали, что могли, в частности разморозили прежние санкции против двух дочерних предприятий «Белнефтехима». Но к козням янки Минск уже приноровился, перенаправив продукцию на другие рынки. Европа, с которой у Белоруссии большой товарооборот, могла бы прижучить не в пример сильнее, но это палка о двух концах. Расчетливый обыватель из Старого света — не чета заокеанскому ковбою. Тот — сразу в драку за демократию и все такое, европеец же чешет затылок: принципы принципами, но и гешефт, знаете ли, терять не с руки… Потому поначалу Брюссель и вовсе разочаровал сторонников бури и натиска на «последнюю диктатуру Европы». Совет ЕС ограничился лишь визовыми санкциями против 157 представителей режима.

Ну и что? В Красной Поляне близ Сочи можно не хуже, чем в ваших Австриях, отвести душу на горных лыжах, что и продемонстрировал недавно белорусский официальный лидер с младшим сынишкой, говорится в статье. А силовиков, например, коих в черном списке ЕС пруд пруди, с их секретностью и так никто из страны не выпускал. Короче, как мертвому припарка тот блэк-лист.

Но поскольку обыски, допросы, аресты и посадки в синеокой республике продолжались, Брюсселю стало уже неприлично делать вид, что он сильно напугал ежика сами знаете чем, пишут «Белорусские новости». И европейские политики заговорили-таки о точечных экономических санкциях. Например, евродепутат Яцек Протасевич . Но в Европе, видите ли, разделение труда: пламенные европарламентарии вербально оттягиваются по полной программе, бичуя «последнюю диктатуру», а потом серые функционеры в исполнительных структурах ЕС оставляют от гневных резолюций рожки да ножки.

На пресс-конференции в Риге 2 марта за ужесточение санкций ЕС в отношении Минска высказались министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт и его латвийский коллега Гиртс Валдис Кристовскис , продолжает издание. Впрочем, Паэт был осторожен в формулировках: «Моя позиция такова: да, ЕС должен проанализировать эту возможность, чтобы очень хорошо подготовить целевые санкции». В другом месте он подчеркнул, что речь должна идти именно об «очень точно нацеленных экономических санкциях». Тем временем Тойво Тянавсуу под красноречивым заголовком «Эстония активно ведет бизнес с подчиненными диктатора Лукашенко» пишет в Eesti Ekspress о лицемерии официального Таллина, который боится чересчур нажимать на Минск, ибо «из-за экономических санкций серьезно пострадали бы скупщики топлива Эстонии и потребители дешевого алкоголя».

Но вот вроде бы зашевелился Брюссель, говорится в статье. При этом здесь, согласно EUobserver, разрабатывают меры, которые «направлены на государственные фонды и частные доходы руководства Белоруссии и не окажут жесткого финансового воздействия на экономику страны и компании Латвии, Литвы, Голландии и Польши, работающие в Белоруссии». Вот! Вторую часть фразы можно считать ключевой. Главное — чтобы бумерангом не ударило. А значит, санкции если и введут, то абсолютно символические.

Правда, в публикации есть и конкретика: санкции-де будут направлены против предприятий, которые, как полагают в ЕС, оказывают финансовую поддержку белорусской номенклатуре, а именно — » Беларуськалия «, «Белнефтехима», «Белтехэкспорта» и «Трайпла», пишут «Белорусские новости». Но, во-первых, если уж на то пошло, номенклатура у нас оседлала всю экономику, а не только четыре фирмы. Во-вторых, если ударить даже только по двум первым предприятиям из этого черного списка, то всей белорусской экономике мало не покажется: калий да нефтепродукты — главные золотые жилы. Вообще уму непостижимо, как это можно точечно бить по госфондам и карману белорусского начальства, не затрагивая экономику практически полностью огосударствленной страны. Что за секретное сверхточное экономическое оружие разработал Брюссель? В итоге от плана пока впечатление наспех сочиненной страшилки.

Впрочем, минский политический аналитик Андрей Федоров в принципе не верит, что 27 стран ЕС смогут договориться о некоем пакете экономических санкций против белорусского режима. «Такие санкции были бы болезненны не только для официального Минска, но и для самой Европы», — отметил Федоров в интервью «Белорусским новостям». Особенно, подчеркнул эксперт, пострадают в таком случае интересы стран Прибалтики, много и с выгодой торгующих с Белоруссией. Литва и Латвия, как известно, даже соревнуются за перевалку белорусских грузов.

Издание отмечает: эксперт обращает внимание на то, что EUobserver не указывает источник информации о подготовке санкций, туманно ссылаясь на некие дипломатические круги. «Если бы Брюссель был настроен решительно, то последовало бы заявление из уст еврокомиссара Фюле или главы европейской дипломатии Эштон«, — убежден Федоров. Таким образом, делает он вывод, пока белорусское руководство пробуют лишь слегка попугать.

Другое дело, что репрессиями внутри страны и новой конфронтацией с Западом Минск сам себя наказал, продолжает издание. Отрезал от кредитов и инвестиций. Если не совсем, то в значительной степени. И вот это можно считать экономическими санкциями де-факто, пусть они и не проштампованы в Брюсселе. И потом, как заявил в интервью для «Белорусских новостей» политический обозреватель Роман Яковлевский , все-таки исподволь «происходит консолидация Брюсселя с Вашингтоном» в подходах к белорусскому вопросу. Эксперт прогнозирует, что «снежный ком санкций будет нарастать».

«Только угроза применения экономических санкций в отношении режима позволит освободить политических заключенных и вынудит власть пойти по пути политической либерализации», — заявил в интервью изданию руководитель Центра политического образования (Минск) Андрей Ляхович. По его мнению, страхи, что давление Запада втолкнет Белоруссию в Россию, безосновательны, так как Москвы белорусское руководство ныне боится больше, чем Европы.

В интервью для «Белорусских новостей» эксперт предположил: даже если всему ЕС не удастся договориться насчет экономических санкций, то на такие меры могут пойти отдельные страны, например Германия, Польша (заметим, это те страны, которые наиболее «обласканы» белорусской пропагандой: мол, готовили переворот 19 декабря!). «Если же Евросоюз ограничится только визовыми санкциями, Лукашенко может чувствовать себя победителем», — считает Ляхович.

Победа, однако, уже сегодня явно пиррова, говорится в статье. Экономика синеокой республики, изнасилованная во имя предвыборных подачек, просто валится. МВФ открытым текстом настаивает на девальвации. Золотовалютные резервы такими темпами обнулятся к лету. Денег брать неоткуда. И возможно, нынешние боевые стойки ЕС — тот случай, когда угроза сильнее исполнения, резюмируют «Белорусские новости».

Визит Путина: Лукашенко и Мясникович должны встать на колени и попросить денег

Точно приедет. Даже на два экономических заседания — пишет о будущем визите в Белоруссию премьер-министра РФ Владимира Путина белорусская редакция «Радио Свобода». Это, кстати первый визит одного из тандемократов после прошлогодней информационно-экономической войны, точнее, после внезапного декабрьского примирения. И после того, как российское измерение дела 19 декабря, сдается, полностью исчерпано. Артем Бреус и Иван Гапонов получили немалые штрафы, но были освобождены в зале суда, российская публичная и тайная дипломатия может праздновать победу: заявления посольства, МИД и президента России в этом символическим вопросе принесли определенный результат. Следует заметить, что ожидаемый гость — российский премьер — не сказал в защиту заключенных в Минске соотечественников ни одного слова, так что трудно судить, что мягкий приговор — подарок именно ему.

Жест в его адрес — скорее поучение американцам и страстная защита Путина в интервью The Washington Post, продолжает издание. Александра Лукашенко о Путине корреспондент не спрашивал, так что это стремление закрыть грудью российского премьера создало впечатление достаточно искусственного движения. Но, видно, ситуация такова, что уже не до политеса, в котором, правда, глава Белоруссии и вообще не очень силён. И в этом свете выглядит как-то сомнительно, что, по слухам, Лукашенко повторит свой демарш ровно годичной давности, когда российский премьер приехал в Брест, а белорусский президент демонстративно отправился в Каракас. Не до Каракаса в этом году.

Белоруссии нужны деньги, говорится в статье. Об этом свидетельствует и печальная динамика сальдо внешней торговли, падение реальной зарплаты со «святого» уровня в 500 долларов на уровень гораздо ниже, чем перед праздниками, и выводы последнего доклада МВФ, в котором Белоруссии впервые с 2008 года предлагается девальвировать рубль, причем рекомендация дается открыто. Не следует драматизировать ситуацию, что, мол, завтра обвал, коллапс и катастрофа, но деньги нужны непременно. Одна из источников — антикризисной фонд ЭвраАзЭС, из которого Минск хотел бы получить около 2 миллиардов долларов. Выдача этих денег происходит не автоматически, и нетрудно догадаться, что мнение России в этом вопросе будет решающим.

В то же время, пишет «Радио Свобода», ситуация на западном финансовом «фронте» выглядит неутешительной. МВФ чуть ли не сам предлагает кредит, но хочет за свои деньги различные опасные реформы. Разумеется, есть ресурсы коммерческих банков, которые мало интересует борьба их правительств за демократию в Белоруссии — бизнес прежде всего. Но упомянутая борьба означает, что бизнес — он и есть только и исключительно бизнес, без какой-либо пользы для диалога и других контекстных вещей. А это дороговато выходит.

Контекст здесь если и есть, то совсем другой, заданный тенью арабских революций, продолжает издание. С одной стороны, здесь Минску вроде бы повезло — весь мир занят Северной Африкой и Ближним Востоком, и всем не до Лукашенко, который, кстати, на фоне ливийского человекоубийцы выглядит ещё и неплохо. Но, с другой стороны, мировая борьба с этим человекоубийцей задает какие-то новые, пусть и временные, стандарты. Белорусская дипломатия постоянно упрекает Запад в двойных стандартах. Ну так вот есть стандарт — санкции, заявления о нелегитимности, рассуждения о зонах, запретных для полётов авиации, и даже о вооруженном вмешательстве. Это про Ливию, разумеется, но Ливия задает контекст. И, что чрезвычайно интересно, Россия не то чтобы с энтузиазмом поддерживает эти подходы, но и не слишком им возражает. Санкции против Каддафи поддержала, в Кремле говорят о его нелегитимности.

В прошлогоднем апреле Лукашенко не мог нахвалиться на решительность Бакиева, который вооруженной рукой пытался давить «мятеж», говорится в статье. Теперь Каддафи демонстрирует еще большую решительность (хотя это можно назвать и иначе), но на этот раз его минский друг как-то не торопится с одобрением. Может, это результат обучения опытом игр с Бакиевым, который оказался битой картой, а, может, и оценка нового расписания — Запад думает об употреблении очень суровых мер и договаривается об этом с Россией. В прошлом году в Киргизии подобная сделка тоже имела место, но там не шла речь о военном вмешательстве. А при таком сочетании скромность в оценках выглядит весьма уместной.

Не исключено, что важной темой переговоров с Путиным в Минске будут не только деньги, сколько изменения, которые происходят в мировой политике, в отношениях Москвы с Западом в связи с революциями в арабском мире, пишет «Радио Свобода». Втянувшись в новую «холодную войну» с Западом, Лукашенко стоит очень внимательно отслеживать эти изменения.

Возвращаясь к делу А. Бреуса и И. Гапонова, следует упомянуть несколько деталей, продолжает издание. В начале арестованных за «площадь» российских граждан было много. Они отбыли сутки и поехали домой. А двое остались. Почему? Ход судебного процесса над ними свидетельствовал о том, что никаких юридических оснований для этого не было, по поводу их виновности имелось ровно столько же доказательств, сколько о виновности любого другого участника манифестации 19 декабря. Но не в доказательствах дело. Был план конкретной игры с Москвой. Который провалился. По каким-то причинам. Некоторые из них, возможно, станут предметом разговоров, когда приедет Путин, резюмирует «Радио Свобода».

15 марта — в День Конституции — в Минск на переговоры приедет премьер-министр России Владимир Путин, пишет «Белорусский партизан». Это будет первый после 19 декабря официальный визит в Белоруссию российского политика такого уровня. Чего ожидать от этого визита, издание поинтересовалось у политиков и экспертов.

Заместитель председателя Партии БНФ (националистическая партия «Белорусский народный фронт» — ИА REGNUM ) Григорий Костусев был немногословен: «Основной интерес Путина, а это есть основной интерес Кремля, — привязка Белоруссии к России». Политик полагает, что разговор пойдет, скорее всего, «о Таможенном союзе и о перспективах введения российского рубля на территории Белоруссии».

«Формальная повестка дня известна: заседание Союзного Совмина и мероприятие в рамках ЕвраЗЭС», — заявил в интервью «Белорусскому партизану» политолог Александр Класковский , — «Но это все бутафория: первое образование — вообще химера, второе тоже не слишком успешно действует. Все главные вопросы будут решаться за кулисами. Путин едет делать ревизию. Ведь перед выборами не просто так чудесным образом произошло примирение Лукашенко с Медведевым, что поставило в неудобное, я бы даже сказал — дурное положение тех кандидатов в президенты, которые очень уж надеялись на Москву. Это был наивный расчет. Путин едет сделать ревизию: вот вы обещали перед выборами отдать то и то, давайте разбираться, что вы отдаете».

«Будет, конечно, идти речь о создании так называемого холдинга МАЗа и КамАЗа», — считает эксперт. — «Но «холдинг» — это просто порядочное слово, за которым скрывается простое поглощение белорусского МАЗа. Будет стоять вопрос о привлекательном белорусском капитале, на который российская сторона давно точит зуб.

«Официальный Минск сжег все мосты с цивилизованным миром, экономический корабль наклонился и готов пойти ко дну«, — заявил Класковский в интервью изданию. — «Москва выбрала удачный момент, поэтому Путин едет, говоря по-русски, «ковать железо пока оно горячо». Безусловно, белорусская сторона просит у ЕвраЗЭС кредит в два миллиарда долларов. Но только дурак не поймет, что в данном образовании все решает Москва: как решит Москва — так ЕврАзЭС и сделает. Пойдет разговор об АЭС. Россия не против, чтобы потенциальный Чернобыль находился на белорусской территории: пусть стоит на белорусской земле, а вершки будет снимать Москва. Ведь не зря в Калинградской области строится еще одна АЭС — Москва хочет обеспечивать регион электроэнергией, осуществляя безусловный контроль над этим. Москва хочет решить все назревшие вопросы на своих условиях. Но в истории двусторонних отношений уже не раз бывало, что Москва слишком рано потирала руки, а потом наступало разочарование. Стороны могут расстаться не очень довольными друг другом. Минск прекрасно понимает, что сейчас наступила такая фаза, когда можно потерять все. Потеряв контроль над экономикой, в скорой перспективе можно потерять и власть».

«Ведь почему развалилась вся интеграция, которая в разное время принимала разные формы?», — задался вопросом Класковский в интервью «Белорусскому партизану». — «Россия хотела если и не инкорпорировать Белоруссию в состав России, то сделать ее колонией с формальными атрибутами независимости: членством в ООН, красно-зеленым флагом и так далее. Естественно, что белорусская верхушка, приватизировавшая всю страну, будет стоять на смерть за свои интересы. Минск прекрасно понимает: будет конец, если сейчас отдать контроль над экономикой в руки Москвы. Получив контроль над экономикой, Москва очень скоро заменит белорусскую правящую верхушку на своих людей, полностью подконтрольных Кремлю».

Руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико считает предстоящий 15 марта визит интересным с психологической точки зрения, продолжает издание. Но для официального Минска интерес состоит исключительно в том, чтобы стать на колени и просить у Путина: «Владимир Владимирович, дайте денег!».

» — За последние три месяца — самое пострадавшее лицо — Александр Григорьевич Лукашенко. Интересно посмотреть на реакцию во время встречи, особенно после того, что россияне сделали с Лукашенко после 19 декабря. Еще интересно, соизволит ли Путин встретиться с Александром Лукашенко?..

— А что — и такое вероятно?

— А почему бы и нет? А во всем остальном — это чисто техническая встреча. Старый чиновник Мясникович будет встречаться с молодым полковником ФСБ. Не думаю, что будут приниматься некие важные решения. Но будет интересно сравнить реакцию, скажем, Белорусского телевидения и российских телеканалов на встречу — какие места, какие лица будут выхватывать те и другие. Это печальная встреча. Нужно становиться на колени, сначала — Лукашенко, за ним — Мясниковичу и всем остальным, ползком ползти и просить: «Владимир Владимирович, дайте денег!…».

— И сколько просить нужно?

— Нужно просить 2-3 миллиарда долларов. Но мы прекрасно понимаем, что сделка может быть и тайной, скажем, за оставшуюся часть акций » Белтрансгаза » или за фамильное серебро, за неплохой заводик какой-нибудь. Ведь люди боятся нести свои деньги в банк. Безусловно, поговорят о Таможенном союзе. Если бы белорусы вышли с плакатом «Хотим дешевые иностранные машины» — это было бы интересно. Но электорат белорусский скромный и спокойный. Если в прошлом году на приобретение машин было потрачено полтора миллиарда долларов, то сейчас, при дефиците валюты, людям придется изыскивать где-то миллиард долларов, чтобы последний раз в жизни купить автомобиль. На месте Мясниковича я бы становился на колени и просил: все сделаю, что скажете, только дайте денег…», — резюмировал Леонид Заико в интервью «Белорусскому партизану».

Экономика: Чтобы спасти ситуацию, надо вдвое сократить зарплату депутатам и милиционерам

Золотовалютные резервы Белоруссии тают на глазах, пишет «Завтра твоей страны». Всего за два месяца 2011 они сократились более чем на миллиард долларов — на 20 процентов. Вердикт экспертов: никаких дворцов спорта, никаких чемпионатов мира — нужен жесткий режим экономии.

Международные резервные активы Белоруссии, рассчитанные по стандартам МВФ, снизились за февраль на 319,4 млн. долларов (7,4%) после снижения на 687,7 млн. долларов (на 13,7%) за январь, отмечает издание. По данным Национального банка, на 1 марта 2011 года они составили 4023,60 млн. долларов против 5030,7 млн. долларов на 1 января 2011 года.

Бывший председатель Национального банка Белоруссии профессор Станислав Богданкевич связывает существенное снижение золотовалютных резервов с перекосом в белорусской экономике, дисбалансом между экспортом и импортом и тем, что Белоруссия на миллиард долларов живет не по средствам. «Мы проедаем резервы», — констатирует экс-глава Нацбанка в интервью «Завтра твоей страны». — «Такая огромная несбалансированность, когда национальный продукт составляет пятьдесят с лишним миллиардов долларов, а дефицит — десять миллиардов, — свидетельство плачевной ситуации в экономике».

Чтобы поддержать видимость стабильности, правительству Михаила Мясниковича придется добиваться дополнительных займов и продавать государственное имущество за рубеж, уверен эксперт. Он напоминает о желании правительства получить кредит в 2 миллиарда долларов в Антикризисном фонде ЕврАзЭС, говорится в статье. «Кроме того, видимо, будут размещать новые евробонды под высокую процентную ставку — не ниже 9-10%», — прогнозирует Станислав Богданкевич. — «Начинают сказываться просчеты в экономике, допущенные за последние пятнадцать лет: не было своевременно проведено реформирование, а декларации о либерализации и конкуренции не подкреплялись реальными действиями».

Руководитель Аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико утверждает, что угрожающее ухудшение ситуации началось в декабре 2010 года вместе с повышением зарплат и завершением года с десятимиллиардным торговым дефицитом, пишет «Завтра твоей страны». «Сегодня мы имеем фактологическое подтверждение, что Белоруссия проводила и проводит нерациональную денежную и внешнеторговую политику», — говорит экономист.

Эксперт видит несколько вариантов развития событий, продолжает издание. Первый — попытаться резко ограничить импорт и одновременно стимулировать экспорт, но это довольно сложно. Второй — продать какое-то одно крупное предприятие. Еще один вариант — провести девальвацию и тем самым выровнять спрос на внешних и внутреннем рынках.

Если объективно, отмечает Леонид Заико, то при сегодняшней зарплате в 500 долларов больше 300 долларов белорус не нарабатывает. «Я бы предложил в два раза сократить зарплаты в правительстве, как это сделали в Латвии. Милиционерам нужно сократить зарплату в два раза, сократить пенсии депутатам парламента. Никаких дворцов спорта, никакого чемпионата мира — нужен жесткий режим экономии», — резюмирует Заико в интервью «Завтра твоей страны».

Под давлением инфляции Нацбанк все-таки повышает ставку рефинансирования — с 16 марта на 1,5 процентных пункта до 12% годовых, пишут «Белорусские новости». Как следует из заявления главного банка страны, такое решение было принято «в целях адекватного реагирования на наблюдавшееся в начале текущего года повышение уровня инфляции».

Решение Нацбанка увеличить ставку рефинансирования было ожидаемым, несмотря на заявления его отдельных представителей о том, что в краткосрочной перспективе ставка останется неизменной, продолжает издание. В тоже время вице-премьер Сергей Румас еще в феврале заявлял, что ставка может быть повышена на основании анализа по скачку инфляции за январь-февраль.

«Белорусские новости» приводит данные Белстата, согласно которым в феврале инфляция выросла до 2,7% с 1,4% в январе 2011 года. С начала года прирост потребительских цен составил 4,2%. Видимо, этого оказалось достаточно, чтобы принять решение о повышении ставки рефинансирования.

В Нацбанке отмечают, что рост инфляции «главным образом связан с ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги вследствие увеличения цены покупки природного газа, импортируемого из Российской Федерации, и воздействием увеличения мировых цен на энергоносители и продукты питания», продолжает издание. Что до повышения ставки рефинансирования, то это вызвано «необходимостью поддержать ставки денежного рынка на положительном уровне в реальном выражении для надежной защиты рублевых вкладов населения в банках от инфляции», подчеркнули в Нацбанке.

«Белорусские новости» напоминают, что в последний раз Нацбанк Белоруссии повышал ставку рефинансирования почти два года назад. В январе 2009-го она увеличилась на 2 процентных пункта — с 12% до 14%. Причины ее повышения были фактически аналогичными — обеспечение стабильности белорусского рубля и дальнейшее повышение доходности вкладов в белорусских рублях с сохранением их высокой привлекательности. Однако привлекательность депозитов в национальной валюте — лишь одна из причин, и не самая в сложившейся ситуации определяющая. Несмотря на рост инфляции, вклады в белорусских рублях только за февраль увеличились почти на 750 млрд. рублей, или на 7,4%, и на 1 марта составили 10,9 трлн. рублей. Вклады в валюте выросли только на 2,3%, или на 105,8 млн. долларов.

Гораздо больше правительство и Нацбанк волнует не приток денег в банковский сектор, а отток в виде кредитов на неэффективные проекты, продолжает издание. Сергей Румас, прогнозируя в феврале повышение ставки рефинансирования, заявил, что правительство «будет ограничивать бесплатную раздачу денег». По его словам, «льготные процентные ставки по кредитам развращают и ни к чему хорошему не приводят. Есть госпредприятия, которые берут льготные кредиты, осваивают их, а построенное производство нельзя эффективно использовать».

Бывший глава Нацбанка Станислав Богданкевич также считает, что правительству следует ограничить кредитование малоэффективных госпроектов: «И сделать это надо административно, так же, как административно принимаются решения о льготном кредитовании», говорится в статье.

Для Нацбанка и коммерческих банков сейчас очень важен вопрос стоимости денег, пишут «Белорусские новости». При росте инфляции и не соответствующей ей ставке рефинансирования кредитование неэффективных госпроектов многократно увеличивает риски. К тому же это отражается и в целом на эффективности кредитных продуктов. По словам Станислава Богданкевича, «на сегодня ставка рефинансирования на уровне 12% более-менее нормальная. Однако нынешние темпы роста инфляции не позволяют прогнозировать, что на конец года инфляция удержится в пределах 12%. То есть не исключено, что ставка рефинансирования может повыситься еще раз».

Экономист Андрей Карпунин считает, что пока рано делать выводы о еще одном повышении ставки рефинансирования в текущем году, продолжает издание. Касаясь принятого Нацбанком решения, он отметил, что это было неизбежно, и в данном случае «пришлось выбирать из двух зол — повышенную ставку рефинансирования или разовую девальвацию примерно на 30%».

В росте ставки рефинансирования Карпунин увидел ряд позитивных моментов. «Нацбанк не будет пускать в обращение безумное количество необеспеченных рублей. То есть мы не так сильно разгоним инфляцию. Будет происходить отток ресурсов из тех сфер, где наблюдался их избыток. Повышение ставки рефинансирования может уменьшить инфляцию, так как это заставит белорусские деньги работать на эффективные и окупаемые проекты», — заявил экономист в интервью «Белорусским новостям».

Между тем, Станислав Богданкев
55d2
ич считает, что правительству не удастся решить все накопившиеся проблем только повышением ставки рефинансирования, пишет издание. По его словам, необходимо провести девальвацию. Андрей Карпунин, в свою очередь, считает, что «одномоментная девальвация нас не спасет, а угробит. Девальвация — это слишком высокий политический и экономический риск, который может привести к бегству капитала, бегству бизнеса, к потере доверия к белорусскому рублю, к желанию импортеров заложить риски от новой девальвации в цену на товары. Паника и ажиотаж приведут к росту цен, и мы получим намного худшую ситуацию с инфляцией».

При этом эксперт не считает, что ситуацию поправит очередной кредит от МВФ, который фонд готов нам предоставить. «Очередной займ без экономических реформ — это абсурд. Нам 2 млрд. долларов хватит на 4-5 месяцев. Мы опять их проедим, не проведя реформ, не вложив деньги в валютоокупаемые отрасли, не создав условий для расширения экспорта», — резюмирует Карпунин в интервью «Белорусским новостям».

Автобензины и дизтопливо в Беларуси с 3 марта стали дороже в среднем на 4,5-10,5%, пишет «Белорусы и рынок». Это уже второе в этом году повышение цен на нефтепродукты. Теперь литр бензина Нормаль-80 стоит 2.400 белорусских рублей (подорожал на 6,7%), бензина АИ-92 — 3.000 бел. руб. (+4,5%), бензина АИ-95 — 3.400 бел. руб. (+4,9%), дизельного топлива — 2.850 бел. руб. (+10,5%). Новые отпускные и розничные цены на нефтепродукты повышены в соответствии с решением комиссии по вопросам импорта энергоресурсов при Совете министров Белорусии, отмечается в официальном сообщении концерна » Белнефтехим «.

Изменение цен на нефтепродукты на внутреннем рынке правительство мотивирует ростом мировых цен на нефть и увеличением ставок акцизов на подакцизные нефтепродукты, в результате чего эффективность реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке значительно ухудшилась, продолжает издание. По данным концерна, если за май 2010-го — февраль 2011 года котировки на нефть выросли на 37%, то только за январь — февраль этого года — уже на 13,5%. Кроме того, с 1 января 2011 года ставки акциза на подакцизные нефтепродукты проиндексированы на 8%. Сообщается также, что в Белоруссии временно прекращена продажа биодизельного топлива в связи с прошлогодним неурожаем рапса. Валовой сбор маслосемян рапса в 2010 году составил всего лишь 374,3 тыс. т (в 2009 году — 610,8 тыс. т). В результате, по оценкам «Белнефтехима», дефицит масла рапсового технического для производства биодобавки к топливу в организациях концерна составит более 50%.

Отметим, что в нынешнем году ценники на нефтепродукты меняются уже во второй раз, говорится в статье. С 1 февраля «Белнефтехим» на 10% повысил оптовые цены на отдельные виды нефтепродуктов — на топливо печное, осветительный керосин, мазут топочный, гудрон и нефтебитумы. При этом тогда БЕЛТА со ссылкой на пресс-секретаря концерна Марину Костюченко сообщила, что в ближайшее время «Белнефтехим» не планирует повышать розничные цены на бензин и дизельное топливо. Однако уже спустя месяц правительство вынуждено было пойти на очередной непопулярный шаг. Хотя и раньше было очевидно, что минимальным повышением цен на горючее не обойтись.

По данным «Белорусы и рынок», решение о повышении цен на светлые и темные нефтепродукты изначально готовилось в одном пакете. Однако сделать этот шаг правительство сразу не решилось из-за опасения быстрой раскрутки инфляционного маховика. Именно по этой причине на этапе подготовки окончательного решения о повышении цен на автобензины и дизтопливо первоначальные предложения нефтяников были снижены примерно в 2 раза (предлагалось повысить цены на дизтопливо примерно на 20%, на бензины — в среднем на 10%). Тем не менее, вряд ли очередное повышение цен сможет заметно поправить финансовое здоровье отечественных НПЗ, которые по итогам работы в январе — феврале сработали в минус. Еще недавно при продаже одной тонны дизтоплива НПЗ получал убыток в размере примерно 20 USD.

Сложная финансовая ситуация на белорусских НПЗ обсуждалась в конце февраля на совещании на Мозырском НПЗ с участием первого вице-премьера Владимира Семашко . Совещание прошло в закрытом формате. Говорилось также об условиях, при которых отечественная нефтепереработка сможет выйти на безубыточную работу, пишет «Белорусы и рынок».

Власть и оппозиция: Лукашенко разогнал «площадь», чтобы расчистить дорогу новым оппозиционерам

«Солидарность» опубликовала интервью с белорусским журналистом Петром Марцевым, по мнению которого, одной из причин разгона акции 19 декабря стало желание Лукашенко «зачистить «старую» оппозицию, чтобы появилась почва для создания новой.

«Лукашенко ведь хочет сохранять многовекторность, т.е. дружить и с Западом, и с Россией. А иметь нормальные экономические и политические отношения с Евросоюзом и США можно только трансформировав политическую модель — сделав ее «более съедобной» для Запада. Вы же все равно зададите вопрос: а что дальше? Придется договариваться. Для этого необходимо будет, если не усиливать роль парламента, то хотя бы показать, что в Национальном собрании есть оппозиция, что у нас нормальная модель демократии, пусть и управляемой, по примеру России. Это даст возможность в переговорах с Западом снизить градус напряжения, остановить упреки Лукашенко в тоталитаризме», — заявил Марцев в интервью изданию.

«В конце концов, очевидно, что в нынешней оппозиции люди ненавидят Лукашенко персонально, а Лукашенко персонально ненавидит их», — цитирует журналиста «Солидарность». — «Это даже скорее межличностные отношения, а не политические. Поэтому и был использован повод для расправы. Верно и то, что оппозиция откровенно спровоцировала силовой вариант, заявив изначально, что цель ее похода на выборы — Площадь, где она собирается свергать режим. Именно это, по сути, было озвучено во время теледебатов. А ведь какова была суть договоренностей с Западом? Власти проводят либеральную агитационную кампанию в обмен на легитимизацию. И действительно, эти выборы отличались от 2006 года, кандидатам можно было беспрепятственно ездить по городам и весям, встречаться с избирателями и иметь телеэфир, причем прямой. В общем, Лукашенко выполнил условия. А дальше ему сообщают, что, оказывается, будет Площадь, на которой его будут свергать. И делается это все на западные деньги. Вот здесь Лукашенко и возмутился: что же вы меня, ребята, «кидаете»? Мол, мы же договорились: я тут провожу либеральную кампанию, побеждаю, а вы признаете выборы».

В интервью изданию Марцев также заявил, что Лукашенко, не обладая теперь абсолютной поддержкой в обществе, может действительно ожидать определенного недоверия внутри своей команды. «Это раньше он был для них абсолютен и непререкаем, когда обладал реальной поддержкой общества (более 60%). У Лукашенко было очевидное лидерство, и они его однозначно признавали. Это была искренняя поддержка и благодарность в сочетании со страхом. Теперь это все неочевидно. У номенклатуры появились сомнения. Вы обратили внимание на массовую смену кадров? Теперь Лукашенко должен покупать лояльность номенклатуры, а это означает — делиться властью или собственностью. Это раньше он побеждал самостоятельно, а они, чтобы выслужиться, ему дорисовывали проценты. А сейчас Лукашенко победил благодаря им. Не себе. И он понимает, что за эту победу теперь он должен. А это слабая позиция. Что с этими людьми делать? Либо рассчитываться, либо быстро убирать», — сказал журналист.

«Есть такое понятие, как усталость», — отметил Марцев, говоря о потере Лукашенко поддержки в обществе. — «Позавчера вы его любите, вчера любите, а сегодня он немножко поднадоел. 15 лет тяжеловато терпеть одно и то же. И второе: при всей его риторике и харизме, люди поняли, что каких-то существенных перемен не будет. Кроме подъема зарплаты и, соответственно, роста цен. В конце концов, они просто научились считать».

«Очевидно, что появился сегмент электората, который бы хотел кого-то другого», — цитирует журналиста издание. -«И даже не для того, чтобы все кардинально поменять, а просто немножко улучшить. Даже в 2001 и 2006 годах социологические службы незадолго до выборов фиксировали 40% неопределившихся избирателей. Эти люди не уверены, что следует голосовать за Лукашенко и ждут альтернативы. Но, если на горизонте никого не появляется, они отдают свои голоса за Лукашенко. Вырос и протестный электорат, среди которого есть как радикальные — кто угодно, только не Лукашенко, — так и умеренные — хотелось бы кого-нибудь другого. В конце концов, нынешний глава государства, может, лично стал многим несимпатичен. Ведь не все люди очень сильно разбираются в каких-то процессах, политических и экономических стратегиях».

По мнению Марцева, снижение рейтинга Лукашенко — это объективный процесс. «И сейчас основная ошибка власти заключалась в том, что после такой истеричной, чрезмерно эмоциональной реакции часть общества радикализировалось. Появился значительный электоральный сегмент, который резко против Лукашенко, вплоть до ненависти. И появилась значительная часть людей, которые раньше сомневались, а теперь откровенно не сомневаются, что менять надо. Грубо говоря, произошла поляризация в обществе. Раньше это было не так очевидно», — резюмировал Пётр Марцев в интервью «Солидарности».

Не успел еще отзвенеть в ушах грохот разбиваемых погромщиками стекол в Доме правительства, как полномочная делегация белорусских оппозиционеров, предводительствуемая Шушкевичем и Козулиным, присягала перед священным и сановным ликом Ежи Бузека в единстве и нерушимости рядов, пишет в своей статье на портале агентства БелТА главный редактор издания Администрации президента Белоруссии «Белорусская мысль» Вадим Гигин . Они брались за руки, приносили высокие клятвы. Ну а первый парламентарий Европы наставлял их, подобно булгаковскому воскресшему императору из «Белой гвардии»: «Поезжайте, господа, в Белоруссию, формируйте ваши организации, ну а я буду с вами и во главе вас», — и прослезился. А может, сказал он как-то по-другому, но прослезился Ежи Бузек, думаю, точно. Ведь и он, поди, не каменный!

Оппозиционеры поехали домой, ободренные и поцелованные Европой в макушку, продолжает Гигин. По дороге, само собой, спели «Магутны Божа». А как тут не спеть? К тому времени был уже создан Национальный координационный совет белорусской оппозиции. И снова клятвы, обещания…

И тут в дело вмешался еще один полководец — министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски с его злополучными 87 миллионами евро, продолжает автор. Внезапно слезы высохли, сопли утерлись, а клятвы забылись. От единства остались только чернила на бумаге. Вначале поругались (уже в который раз) Александр Владиславович с Александром Владимировичем. Что там случилось между Козулиным и Милинкевичем, сейчас и разобрать трудно. Сначала один что-то не то сказал, потом вроде что-то подписал. Второй возмутился. Но результат очевиден: дружить они перестали. Дальше — больше! Объединенная гражданская партия нашла «врагов» в своих рядах. Недоверие было высказано Ярославу Романчуку , от должности председателя комиссии партии по международным вопросам отстранили Андрея Дмитриева . И если претензии к первому сводятся к вопросу: «Почему тебя не посадили?», то чем не угодил однопартийцам бывший начальник штаба Некляева и вовсе непонятно: вроде и посадили, и под статьей парень ходит, и БТ его чихвостит, аж перья летят!

На этом феерическом фоне поначалу как-то тускловато выглядел даже самый громкий скандал в оппозиционной среде — раскол в партии БНФ, говорится в статье. То, что в некогда крупнейшей националистической партии нет единства, являлось секретом Полишинеля. Какое уж тут единство, если кандидатом на пост президента выдвигается Григорий Костусев, а руководитель Минской городской организации БНФ Виктор Ивашкевич входит в команду Андрея Санникова. Избирательная кампания продемонстрировала, что Алексею Янукевичу, формальному председателю БНФ, так и не удалось стать настоящим партийным лидером. Он, конечно, парень-то неплохой, но находится под абсолютным влиянием Александра Милинкевича. А этого трепетные души «детей Позняка» вынести не смогли. И вот в середине февраля партию доблестно покинула вся ее старая гвардия.

Но здесь должен сделать признание, пишет Гигин. В разгар этой возни, интеллигентской и не очень, у меня появился новый кумир. Нет, на самом деле, вдруг вылупился человек, который одним махом практически сделал то, о чем я давно говорил, — срезал подчистую всю старую и часть новой белорусской оппозиции. Имя этого человека — Алесь Михалевич . Его нашумевшее заявление о «пытках в застенках КГБ» — великолепный политический ход. Во-первых, проверить его практически невозможно. Впрочем, этим пусть занимается прокуратура. Во-вторых, после этого заявления встал вопрос: а на каких условиях из СИЗО освободили других участников событий 19 декабря 2010 г.? О пытках я прямо спросил в эфире радиостанции «Немецкая волна» Виталия Рымашевского , и он также прямо ответил, что к нему подобные меры не применялись. Я уже не стал совсем расстраивать бывшего кандидата в Президенты следующим неудобным вопросом: «А давал ли он подписку сотрудничать с КГБ?» Впрочем, этот вопрос может быть обращен и к господам Возняку, Дмитриеву и прочим «отпущенным». Собственно говоря, после заявления Михалевича «отпущенный» — это такая новая масть в оппозиционной среде, и вряд ли почетная. А вот насчет подписки о сотрудничестве я, например, Михалевичу верю. Но, в целом, его заявление не что иное, как серьезный шаг к лидерству в оппозиционной среде и претензия на первые роли при дележке пресловутых 87 миллионов. И этот ход дал свои результаты. После известной пресс-конференции Михалевичу позвонил министр иностранных дел Чехии, а его жене — первая леди Польши.

Заявление Михалевича породило новую волну брожений в среде белорусской оппозиции, продолжает автор. Не выдержали нервы у «дзядзькі Рыгора» (партийное прозвище Костусева). В Гомеле он заявил буквально следующее: «За эту избирательную кампанию грязи, неискренности, клеветы и всего прочего, плохого, я увидел больше от таких вот единомышленников, чем от властей». И тут же выпалил, что один из кандидатов предлагал ему 100 тысяч долларов за снятие кандидатуры. И кто этот кандидат? Ну уж вряд ли шкловский земляк Костусева Александр Лукашенко.

Наши оппозиционеры забавные люди, говорится в статье. Я не знаю, что там и кто из них рассказывает на допросах, очных ставках и просто в задушевных разговорах в КГБ. Но на воле он сдают друг друга — только в путь. В ответ на заявление Костусева Винцук (он же Валентин Григорьевич) Вечерко взял да и признался, что кандидат в президенты от его партии не набрал 100 тысяч подписей. Цитирую дословно: «Мы действительно предлагали ему сняться, когда узнали про фальшивые подписи и про то, что ему не удается реально собрать 100 тысяч подписей в свою поддержку. И мы, чтобы не позорить БНФ и его самого, уговаривали его сняться». Здесь возникают новые вопросы к тому же Вечерко. Ну не досмотрел Центризбирком, ну пропустил фальшивые подписи. А вы тогда, господа-оппозиционеры, чего молчали? Ведь знали, что человек не собрал 100 тысяч, и молчали. И где же ваша гражданская позиция? Как избиратель может вам доверять?

Сейчас уже не приходится сомневаться, что события будут развиваться в подобном ключе и дальше, пишет Гигин. Очевидное поражение на президентских выборах, причастность ряда оппозиционных лидеров к организации массовых беспорядков 19 декабря не могли не обернуться новым переделом партийных портфелей. А открывшиеся финансовые возможности — слишком заманчивая перспектива, чтобы сохранять видимость единства.

На самом деле, нарастающие разброд и шатание в среде оппозиции весьма невыгодны белорусской власти, утверждает автор. Во-первых, с кем теперь вести диалог? Один за другим оппозиционные вожди лишаются доверия своих соратников. А диалог нужен, просто необходим в нынешней ситуации. Во-вторых, политический аппарат Александра Лукашенко при таком раскладе может и потерять сноровку. Зачем придумывать хитроумные ходы, делать нестандартные шаги, если всю работу сделают сами же оппоненты: и разоблачат друг друга, и рассорятся, если надо, а то и по физиономии друг другу съездят.

Вся эта возня наводит вот еще на какие размышления, говорится в статье. Наши доблестные борцы с режимом устроили такую политическую заваруху, проиграв выборы, из-за каких-то в сущности смешных 87 миллионов евро. Представьте себе, что бы они натворили, если бы на выборах победили. Тогда и куш был бы совсем иной, и накал страстей покруче. Лучше даже не представлять!

А теперь предложение в порядке рационализаторства, продолжает эксперт. Польская прокуратура смело может инициировать расследование против министра иностранных дел Сикорского. Ведь уже сейчас очевидно, что 87 миллионов евро, которые он выпросил у доноров на финансирование белорусской оппозиции — пустая трата денег, которая не принесет никаких результатов.

В свое время фракционная борьба у большевиков закончилась сакраментальным вопросом Сталина, обращенным к самому себе: «Какой из двух уклонов хуже, правый или левый?» Иосиф Виссарионович тут же дал ответ, ставший легендарным: «Оба хуже!» И действительно, и тому, и другому уклону стало хуже. Чем закончится дальнейшее деление белорусской оппозиции и бесконечные склоки в ее рядах? Вряд ли чем-то хорошим и для самой оппозиции, и для страны, резюмирует Вадим Гигин в своей статье, опубликованной на сайте агентства БелТА.